Alors voilà, c'est la première fois que je vais voter ! Vous ne pouvez pas savoir comme ça me réjouit ! Un vote européen pour ma première fois, quel symbole ! Je ne l'ai pas choisi mais j'en suis plus qu'heureuse ! Que je vous raconte pourquoi j'aime tellement l'Europe, pourquoi je pense que cette élection est importante parce qu'apparemment 60% de la population n'est pas au courant. D'abords bien sûr l'Europe c'est la paix. Qui aurait pu croire à la libération dont on parle tellement ces jours ci que nous serions si proches économiquement mais aussi sociologiquement. Une guerre avec l'Allemagne est aujourd'hui absurde mais pas seulement à cause de nos liens économiques mais aussi à causes de liens réels entre les deux peuples.  L'Europe c'est ça : des liens économiques bien sûr, politiques mais aussi et surtout des liens entre les peuples. L'Europe c'est l'espace Schengen, Erasmus... L'Europe c'est l'entre-aide entre les pays. Rappelez vous de l'exemple stupéfiant du développement de l'Espagne, l'Allemagne de l'Est (l'Allemagne de l'ouest a aussi eu un grand rôle je suis d'accords) et même plus proche de nous, la Pologne, la Roumanie (même si c'est loin d'être fini). L'Europe c'est la réunion des peuples. Alors bien sur l'Europe ne ressemble pas au modèle français, mais elle ne ressemble pas non plus au modèle anglais ... L'Europe ne peut pas être calquée sur les institutions françaises car l'Europe n'est pas faite de français mais d'Européens. Alors bien sur je pense que l'Europe est trop libérale, qu'elle n'est pas assez écologique (ex : REACH), quelle n'est pas assez sociale .... Mais deux choses :

1. Si vous voulez changez les choses, donnez du pouvoir à vos idées : votez !

2. Si l'Europe nous paraît pas assez écologique, sociale, trop libérale, c'est l'inverse pour d'autres.

Ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas se battre pour nos idées simplement qu'il nous faut accepter également les lois de la démocratie. Ca n'empêche pas d'éduquer les citoyens ! Je veux croire en l'intelligence de tous ! Personne ne peut dire qu'il ne comprend rien à la politique, que c'est trop compliqué pour lui. Certes certains voudrais nous le faire croire, certains voudrais nous faire croire que la politique appartient à une "élite", que la politique n'est qu'un jeu de pouvoir entre personnes et d'attaques plus basses les unes que les autres. Mais la politique est un art noble. La politique c'est le débat d'idée et pas l'échange d'insulte. Et quand je parle de débat je ne parle pas de ceux que l'on nous passe à la télé, je vous parle de réels échanges où chacun réfléchi aux propos de l'autres, où chacun écoute l'autre, le respecte et remet ses propres opinions en questions. J'ai passé 8 mois sans télé (whouaou !) et là je l'allume pour tomber sur le débat d'hier soir. Alors je n'ais pas entendu les échanges entre bayroux et Cohn Bendit (enfin j'en ai assez entendu parler après ça va !) mais j'ai vu s'époumoner un de villiers incapable de paroles cohérentes et surtout de calme car de ce que j'ai entendu, rien ne méritait se niveau sonore à part bien sur le spectacle. La politique c'est nous tous ! Ce ne sont pas eux mais nous les citoyens. Nous avons tous une opinions car nous vivons dans cette cité, nous sommes citoyens. Alors bien sûr après il faut savoir ce que nous propose les différents partis. Il y a les professions de fois, que nous recevons bien tard malheureusement. Mais elles sont souvent assez vagues même si le principal est là. Et si vous voulez en savoir plus allez sur les sites des partis, les programmes y sont détaillés. Alors exercice demande peut être un peut plus d'habitude car il faut savoir lire entre les lignes, connaitre les actes passés.

Le passé nous permet de délier les promesses vaines et les promesses qui seront tenues. C'est aussi le passé (et malheureusement le présent) qui me fait dire que nous ne ferons pas d'écologie sans les écologistes. Mais je m'éloigne.

Revenons à l'Europe. Je sais que beaucoup ne savent pas ce qu'est exacte le parlement européen. Là encore je pense que ceux à blâmer, ceux que ça arrange, sans vouloir tomber dans la théorie du complot, ce sont les 2 grand partis qui profitent de la méconnaissance des citoyens sur l'Europe pour lui mettre toutes leurs fautes sur le dos. Dernier exemple en date : la crise du prix du lait.

Alors qu'est ce que le parlement européen ? Déjà c'est la seule partie de la machinerie européenne qu'on élit directement et donc ça rend cette élection très importante ! Le parlement est élu tous les 5 ans. Les eurodéputés ne peuvent pas proposer les lois qu''ils vont voter, c'est le rôle des commissions qui émanent des gouvernements. Le parlement européen à une influence plus ou moins grande sur l'adoption des lois suivant leur domaine (pour des informations plus détaillées : http://www.touteleurope.fr/fr/organisation/institutions/parlement-europeen-et-deputes.html ). Le parlement n'est pas là que pour faire joli, il a de réels pouvoirs qui pourraient bien s'étendre dans les années à venir. Donc il est important de voter pour lui donner une réelle légitimité démocratique.

Ensuite pour qui voter ? Vous vous doutez bien que mon cœur balance. Je ne tiens pas à tout pris à vous convaincre de voter Europe Ecologie, simplement de voter. Mais je vais quand même vous expliquer mon choix. J'ai un grand attrait pour la question écologique, ce n'est pas un secret. Mais après tout les autres partis parlent aussi d'écologie (sans parler des listes dissidentes). Déjà m'extrême droite pour moi c'est exclu. Ensuite l'UMP et la liste qui se veut gaulliste, je reste persuader que l'écologie n'est pas compatible avec un politique de droite et on ne peut pas dire que ce qui nous fait office de président m'aide à penser le contraire.  Il y a le modem. Alors là je m'excuse auprès de tous ceux qui sont pro modem mais je ne pense absolument pas que la question pour le modem soit l'élection européenne mais l'élection présidentielle. De plus on entend beaucoup bayroux parler de complot contre lui, ce qui devient routinier, mais pas beaucoup de ses projets européens. Alors c'est peut être parce que je n'écoute pas bien ... Mais plus fondamentalement, je ne crois pas à l'idéologie du modem selon laquelle il n'y aurait ni gauche ni droite. Je pense qu'au contraire il existe de réelles distinctions idéologiques entre la gauche et la droite et je n'arrive pas à voir clairement le projet de ce parti. Ensuite il y a le PS. Outre le cirque interne au parti, cette lutte pour le pouvoir personnel totalement infertile qui fait ressortir le pire de la politique, je trouve que ce parti dérive de plus en plus à droite et je m'y reconnais de moins en moins. Je trouve ça triste d'ailleurs. L'ump tire vers l'extrême droite et on a l'impression qu'elle entraine avec elle un PS qui lui est totalement subordonné. Mais je ne désespère pas qu'un jour le phénix renaisse de ses cendres. Enfin il y a les 2 partis d'extrême gauche. La première chose qui me gène c'est que ces parti on une tendance que je trouve malsaine à s'adresser qu'à une partie de la population. Je trouve ça malsain car lorsqu'on porte un projet on le porte pour la société entière or la société ce n'est pas qu'une classe sociale, la société c'est une mixité et sans accepter ce fait je ne vois pas comment on peut créer un projet pour tous. Donc il reste Europe Ecologie et les 2 autres listes dissidentes. Les décroissants tout d'abords. Je n'ai à priori rien contre eux mais la décroissance est inhérente à l'écologie, enfin selon moi, donc je ne comprends pas pourquoi créer une liste dissidente. Quand à lalanne... je le trouve coupé des réalités.

Mais le choix d'Europe Ecologie n'est pas du tout un choix par défauts. La situation écologique aujourd'hui est telle que nous ne pouvons plus nous permettre de faire passer l'écologie au second plan. Les réformes doucissimes comme l'histoire du bonus malus sur les voitures ne suffisent pas et les problématiques environnementales ne peuvent plus êtres reléguées au second plan. Or c'est exactement ce que font les "grands" partis, à droite comme à gauche (même si à gauche un peu moins). Aujourd'hui on n'a plus le temps. La situation est catastrophique. Les extinctions massives, le réchauffement climatique, les îles noyées .... C’est aujourd'hui que ça se passe. Nous sommes en plein dedans et nous continuons à nous bercer d'illusions ! La capacité humaine à se cacher une vérité qui dérange est impressionnante ! L’enjeu ne serait pas aussi terrible, je trouverais cette capacité des plus intéressante. Mais aujourd'hui nous sommes les dinosaures qui ont entendu la météorite se fracasser contre la Terre, qui ont compris qu’elles en seraient les conséquences et qui pourtant par une étrange capacité arrive à se dire que tout ira bien et donc ne changent rien à leurs habitudes. Pour lutter contre cette tendance à se rassurer en se berçant de douces illusions, nous devons élire des gens qui ont les yeux fortement ouverts sur les réalités qui les entourent et qui n'ont pas peur de prendre la parole ni même de l'hémicycle (ce qui est surement la cause de l'absentéisme de certains eurodéputés dont le champion français : de villiers). Daniel Cohn-Bendit avec son amour pour l'Europe, sa grande gueule, et son engagement dans l'écologie. Eva Joly avec sa lutte contre la corruption international qui en a fait tremblé plus d'un. Yannick Jadot avec tout son actif en tant que directeur de campagne à Greenpeace. Sans parler de José Bové, Sandrine bélier .... Chaque personne des listes est une vrai personnalité, pas seulement les têtes de listes. Beaucoup ont déjà un certain nombre de luttes à leur actif. Ce sont tous des gens engagés pour leurs idées et non pour leur pouvoir ou prestige personnel. Alors voilà le 7 juin je serais très fière de glissé un butin de vote portant les noms de Y.Jadot, N Kiil-Nielsen, J-P. Magnen, G. Paillaud, S. Morin, Mona Bras, J. Labbé, D. Sinou, V. Dulong, C. Gouhier, H. La Prairie, J. Laporte-Maudire, D. Le Bigot, J. Capell, F. Desriaux, A-M. Boudou, T. Baffou et A-L. Thomine.

 

Pour plus d'informations : http://www.europeecologie.fr

"Quand la nature freine le réchauffement climatique

un article issu du monde.fr qui je trouve résume bien la situation et son historique.

Pétrole : l'heure du doute, par Daniel Cohen

           Les Jeux Olympiques ont commencé depuis quelques jours. D'habitude j'adore cette rencontre sportive pour ce qu'elle représente (dans un monde idéaliste, si on oublie munich ...), parce que c'est pour ainsi dire la seule fois en 4 ans qu'on voit de l'équitation à la télévision et qu'on ne parle pas uniquement de foot. Bien sur cette année c'est bien différent d'il y a 4 ans. La chine, un choix bien étrange de la part du CIO... Enfin pas si étrange à en croire quelques voix qui s'élèvent contre un certain poid que prendrait les considérations économiques dans les choix du CIO mais je ne m'aventurerais pas sur ce terrains, je n'ai pas les connaissances nécessaires sur le sujet. Il nous avait dit qu'à cette occasion la chine s'ouvrirait sur les Droits de l'Homme et autres grands principes comme la liberté de la presse. De qui se moque-t-on ? Bien sur que ça n'a pas eu lieu ... Les répressions notamment au Tibet font que la situation est même pire car les prisons sont encore plus pleines de prisonniers politiques et le chinois moyen encore plus animé d'un esprit patriotique sans imaginer que son gouvernement le mène en bateau... Bien sur, dans nos pays il y a eu de grandes manifestations. Mais avec quel résultat ? La grande victoire de la chine despotique. Il n'y a qu'à prendre l'exemple de la france. Notre pays à appliquer les grands principes de la chine et non l'inverse. C'est nos policiers qui ont arraché des drapeaux tibétains des mains de manifestants et non leurs policiers qui se sont mis à ne plus faire d'arrestations politiques. Quand à la position de notre président ... Que dire à part qu'elle à démontrer à la chine son poids diplomatique et que finalement elle l'a renforcé dans ses positions. Alors bien sur il fallait boycotter la cérémonie d'ouverture, en tant que président de la république française, de l'Union Européenne mais aussi en tant que simple citoyen. Parce que finalement une cérémonie d'ouverture avec tous les chefs d'états présents mais aucun quidam devant son poste de télévision, je persiste à croire que ça a plus d'influence que l'inverse. Malheureusement il s'emblerait que beaucoup n'est pas compris la portée symbolique du geste qu'ils ont fait avec leur zapette ce jour là ... Pour une fois que la télévision devenait une arme politique de premier plan, c'est regrettable que chacun n'en ai pas profité. Quant à boycotter les épreuves sportives, je ne suis pas forcément pour car on pénaliserait alors les athlètes et eux ne méritent pas ça. Il n'empêche que la communauté internationale à loupé une grande possibilité de faire pression sur le gouvernement chinois. On nous dit que l'on ne peut pas boycotter 1/4 de l'humanité, qu'il est impossible de boycotter économiquement la chine. Cependant ce pays voit grandir son influence économique pour ainsi dire de jour en jour (en donc son influence politique puisque ça va de pair dans notre monde). Donc si nous sommes au jour d'aujourd'hui incapable de tenir tête au gouvernement de ce pays, nous le seront d'autant plus demain. Or rapidement, ce pays va devenir le leader économique de notre planète, une superpuissance qui dépassera celle des états unis. Et il y a tout lieu de croire qu'ils ne se gêneront pas pour tenter d'imposer leur vision du monde. Aujourd'hui nous nous plaignons de la main mise américaine sur le monde. Mais il s'agit d'une démocratie. Lorsque la chine aura pris ce rôle, je pense que les policier français arrachant des drapeaux tibétains à des manifestant ne seront plus de l'ordre de l'inhabituel. Beaucoup espèrent une révolution chinoise de l'intérieure qui mettrait en place un régime démocratique. Cependant aujourd'hui l'esprit patriotique chinois est très présent et les moindres sursauts de révoltes sont étouffés. Allons-nous laisser faire jusqu'a ce que la chine ait atteint le leadership de notre planète ? Quand allons-nous réagir ? C'est vrai qu'il est bien confortable de s'installer dans notre salon made in china pour regarder ces J.O. Mais nous devions nous demander quel monde nous voulons. Vous penser peut être que vous avez le temps, que la chine est loin de ratraper les usa. Cependant certains spécialistes pensent que cette situation se présentera dans une période de 30 à 50 ans et ce n'est pas si loin ... Alors à nous de nous bouger ! Parlons en, mobilisons nous, boycottons la chine le plus possible, restons vigilant. Ce régime totalitaire ne s'effondrera pas sur lui même pour des raisons économiques comme a pu le faire le régime soviétique. C'est à nous tous de nous mobiliser pour créer des brèches pour que la chine qui retrouve sa "grandeur d'antan" soit une chine démocratique et pacifique. Faisons le choix de l'idéalisme et croyons en nos rêves les plus fous, c'est la seule chance qu'a le monde pour ne pas se transformer en cauchemar. Nous avons tous un rôle à jouer, même modeste, le tout est d'en prendre pleinement conscience et de le jouer au mieux de nos capacités.

    Ma première critique du sarko président sera sur ses différentes postures physiques. Attaquer quelqu'un sur le physique c'est bas me direz vous et assez facil. Cependant on ne peut pas nier dans ce cas précis la corrélation entre la gestuel de sarko et sa posture politique. Dans les deux cas, on assiste à une effusion de postures différentes qui se succèdent à un rythme effréné. On pourrait penser que la gestuel de sarko traduit son instabilité politique cependant je ne m'y connais pas assez pour pouvoir l'affirmer.

Juste pour montrer que quand je parle de mimiques qui s'enchaine sur un rythme effréné ce n'est pas pour rien, je vais vous décrire la première minute du discours de sarko lors de la remise du rapport de la commision pour la nouvelle télévision publique. Pour vous assurer de ma bonne foie, vous pouvez consulter la vidéo sur ce lien : http://www.dailymotion.com/publicsenat/video/x5wta5_nicolas-sarkozy-et-la-future-televi_news . Les minutes que j'indique sont celles de la vidéo.

6 min 18 : sarko débute son discours

6 min 20 : il se gratte la joue

6 min 21 : il se gratte le nez

6 min 43 : il se gratte à nouveau le nez

6 min 50 : il met une main  dans sa poche pour finalement la retirer sans rien en sortir

6 min 59 : il se gratte le cuir chevelu

7 min 09 : il remet en place son costume

 

Et je ne vous ais pas précisé les différentes fois où il remet en place son costume en bougeant ses épaules où toutes les mimiques qui sont dues à sont discours. D'ailleurs une autre chose frappe dans tous ses discours. Il parle à ses interlocuteurs comme si c'était des enfant de 6 ans. Il emploit un vocabulaire qui est loin d'être riche et varié et ses discours sont construits selon un schéma qui tend à tous nous expliquer comme si on n'étais pas capable de comprendre les idées les plus simples. Vous allez me dire que c'est pour être compris de tous, pour ne pas faire d'élitisme. Mais en pensant que les français ne sont pas capable de le comprendre, il fait preuve d'une condescendance que je trouve inaceptable. Si il veut diriger notre pays, peut être doit il respecter les gens qui y habitent. De plus ce n'est pas seulement par souci d'être compris qu'ils construit ses discours ainsi. Sinon, dans des discours plus politiques, où il s'adresse à des gens en particulier comme celui qui est en lien sur ce post, il construirait un schéma d'expression plus complexe. Le fait de s'exprimer ainsi permet églement d'enfantiliser son auditoire et ainsi il espère peut être endormir une partie des critiques qui pourraient se faire entendre sur le fond de son discours. Remarquez, je tombe peut être dans le piège dans ce post puisque je critique avant tout la forme mais je pense, encore une fois, que cette critique est nécessaire et complémentaire à la critique du fond.

Alors surtout restez bien éveiller, regarder d'un oeil critique ce qui se passe autour de vous, la forme comme le fond, et ne vous laissez pas avoir ! ! !

     Alors voila, aujourd'hui j'ai 18 ans .... Whoua ! Ca fait quelque chose quand même ! Je suis une adulte, je peux voter, je suis responsable de mes actes devant la loi ... Et peut être que l'on pensera un peu moins que je suis une gamine à l'idéologisme exacerbée qui en grandissant changera (je n'ai pas envie de changer mon idéalisme !). Ca fait lontemps que je n'ai pas écris. Y'avait le lycée et la vie qui m'ont happée c'est sû mais pas seulement. Je dois avouer que la victoire de sarko m'a un peu anéantie dans un premier temps comme ce fût le caur beaucoup de personnes qui s'étaient impliquées dans cette campagne je pense. Je ne voulais plus entendre parler de politique, j'étais dégoutée même si ce résultat n'avait rien de surprennant. Enfin ça n'a pas duré très longtemps puisque c'est plus fort que moi de me tenir informer. Ensuite je ne voulais pas juger la politique de sarko sans avoir un minimum de recul. Je ne juge pas ceux qui l'ont fait, c'était nécessaire, mais ce n'étais pas la démarche que je voulais adopter. Aujourd'hui je suis en vacances et je compte bien en profiter, entre autres choses, pour reprendre l'activité de ce blog avant qu'elle ne cesse lorsque je reprendrais les cours (fac de médecine). Si je peux le reprendre c'est aussi parce que j'ai fait ce choix de partir en médecine. En effet, j'avais également l'idée de faire sciences po pour bosser dans la politique. Faire le choix entre ces 2 styles de vie nécessitait une prise de recul par rapport à ce blog.

   Donc voilà, je suis de retour pour 2 mois ! ! !

Les groupes français Bouygues et Vinci ont signé lundi à Kiev un contrat pour la construction pour 432 millions d'euros d'une nouvelle enceinte autour du réacteur de Tchernobyl, qui avait explosé en 1986 et dont la chape actuelle menace de s'effondrer.

Le président ukrainien Viktor Iouchtchenko et le secrétaire d'Etat français au Commerce extérieur Hervé Novelli ont assisté à la signature du contrat entre l'administration de la centrale et les deux groupes français, réunis au sein du consortium Novarka.

M. Iouchtchenko a qualifié la signature de "grand évènement historique", selon son service de presse.

Avant la cérémonie de signature, M. Novelli s'est rendu sur le site de la catastrophe nucléaire, situé à une centaine de kilomètres au nord de Kiev, pour adresser "un message de mémoire, de solidarité et de compassion" à l'Ukraine.

"En confinant la centrale, nous fermons une page pour en ouvrir une autre, celle de l'énergie nucléaire sécurisée", a ajouté M. Novelli, qui est le premier ministre français à se rendre sur le site de la catastrophe.

Le chantier devrait débuter en octobre prochain pour s'achever en 2012. Il verra la construction d'une structure d'acier à double enveloppe métallique de 18.000 tonnes mesurant 105 mètres de haut, 150 mètres de long pour une portée de 257 mètres, indique-t-on chez Bouygues et Vinci.

Cette structure sera ensuite recouverte de plaques étanches. Les éléments constitutifs de l'enceinte seront assemblés à l'extérieur de la centrale pour des raisons de sécurité. Puis ils coulisseront sur des rails pour chapeauter progressivement le premier sarcophage.

La nouvelle chape est garantie pour une durée de vie de cent ans par ses concepteurs.

Une période suffisante pour que "Tchernobyl n'existe plus", estime Yves-Thibault de Silguy, président de Vinci, qui explique que "le but final de l'arche est de permettre son démantèlement total".

"Les Occidentaux, et la France en particulier, auraient tort de se reposer sur leurs lauriers", nuance toutefois Frédéric Marillier, chargé du nucléaire à Greenpeace-France.

Selon lui, "l'arche n'est sans doute pas une solution définitive car elle n'élimine pas le risque de déclenchement d'une réaction en chaîne de la matière radioactive résiduelle", a-t-il déclaré à l'AFP.

Un avis que partage Roland Desbordes, président de la Commission de recherche et d'information indépendante sur la radioactivité (CRIIRAD) créée après la catastrophe de Tchernobyl.

"La matière radioactive présente sur place peut, dans certaines conditions physiques, produire un accident de criticité, c'est à dire une réaction nucléaire en chaîne non contrôlée", estime-t-il.

Le réacteur n°4 de la centrale de Tchernobyl avait explosé le 26 avril 1986, contaminant une bonne partie de l'Europe, mais surtout l'Ukraine, le Bélarus et la Russie.

L'unité accidentée avait été recouverte à la va-vite d'une chape de béton plusieurs mois après la catastrophe, mais ce "sarcophage" est aujourd'hui fissuré et menace de s'effondrer, exposant à l'air libre au moins 160 tonnes de combustible nucléaire.

Près d'un millier de personnes, dont 900 Ukrainiens, travailleront en période de pointe sur le chantier de Tchernobyl, dont le dernier réacteur opérationnel avait fermé en décembre 2000.

Le projet a été financé par un fonds administré par la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD) et abondé par des dons internationaux.

L'ONG écologiste américaine Blacksmith Institute a récemment classé le site de Tchernobyl comme le plus pollué de la planète." source : AFP.

 

Bon ... on ne parle pas de la sécurité des personnes qui vont travailler sur le lieux ... peut etre que nous ne sommes pas censé nous poser la question.... Peut etre que la seule chose qui doit nous interresser c'est de voir qu'une société française vient de remporter un gros contrat... peut etre doit on faire marcher a fond nos cocorico intèrieurs ... Mais je suis désolés le coq qui est en moi n'a plus de voie devant la situation intèrieur et extèrieur de la france actuellement. Ba oui ... le con ! imaginer vous qu'il criait tout ce qu'il pouvait lorsque notre gouvernement à dit non à la guerre en irak et pour d'autres débilités du genre mais, aujourd'hui, quand il regarde autour de lui, les larmes lui montent aux yeux ....

 

Je n'ai pas vécu lontemps (pour l'instant !) mais je peux vous dire une chose, c'est que je ne crois pas avoir déja eu honte d'être français pour autant de chose qu'en ce moment ...

 

La france tu l'aimes ou tu la quitte .....

 

Vais peut etre m'exiller en Allemagne ! ! !

 

Mais je déborde du sujet de ce post, j'y reviendrais un peu plus tard, dès que le temps me le permetera ...

 

 

Il est minuit 45 et je commence ce billet. Ca fait donc 45 minutes que nous sommes le dimanche 6 mai 2007 jour de l'élection présidentielle. J'ai suivit cette élection depuis son début, il y a 1 an et demie, 2 ans. J'ai vu les rebondissements avec notamment baillerous. Mais finalement, le pronostique que je fait, à quelques heures de l'ouverture des bureau de vote aurait pu être fait au tout début de cette campagne même si finalemnt, j'était alors plus optimiste. Apparament, les français ont oublié qui il est, ce qu'il a fait, ce qu'il a dit. Vous souvenez vous de rakailles lavées au kärcher ? vous souvenez vous de préfet convoqués par un ministre de l'intèrieur juché sur des talonspour se faire engueuller à cause de leur mauvais chiffre (ba oui messieurs, les policier eux aussi doivent faire des quotas et être rentables !), vous souvenez vous que cet homme que vous vous apretez à élire n'a pas hésité à embraser les banlieux défavoriser pour stigmatiser cette partie de la population et pouvoir sa placer en sauveur ? Est ce vraiment ça que vous voulez comme président ? Un homme pret à tout pour son propre profit ? Un homme qui a voulu que l'on fiche les enfants des la maternelle si ils avaient un comportement violent alors même qu'une période un peu violente est normale dans l'évolution d'un enfant et dans son affirmation. Un homme qui pense que la pédophilie est une tare génétique (avec les conséquences que ça peut avoir : votre père est pédophile ? alors vous le serez surement si on suit ce raisonnement et ça débouche sur l'egénisme avec la stérilisation forcée). Faut il que je continue ? De toute façon ça ne changera rien. Dans 5 ans nous vivrons surement dans un pays plus policier, plus censuré (il est l'homme qui a empéché un livre sur lui de sortir et qui a cadenassé les médias télévisés (entre autres) par le biais de ses relations), plus inégalitaire (bouclier fiscale à 60%, plus de travail pour les salariés donc des conditions de vie plus précaire)... Dans 5 ans la france sera aussi plus polluée que jamais, engluer dans l'énergie "propre" celon lui qu'est le nucléaire (rappellons qu'une énergie propre est une énergie qui ne produit pas de déchets or le nucléaire produit des déchet qui en plus, comme ils sont radioactifs, sont très polluants et sur le très très très long terme). Chirac, en matière d'écologie, est, à mon sens, le président des belles paroles suivient d'aucun actes. il sera, je pense, pire.
Vous voullez savoir une des choses qui m'effrai le plus chez lui en dehors de tous ces actes et paroles immondes ? C'est son dégout pour la gauche. Chaque président, jusqu'à présent, avait un parti bien défini mais était, souvent, accusé de faire le jeu de l'opposition. (comme chirac que l'on a parfois accusé dans son camps de mener une politique de gauche). lui il déteste la gauche or, elle représente au grand minimum 40% des sensibilités politiques en france. Autrement dit, il aura en horreur les idées de 40% de la population française. Alors comment va-t-il diriger le pays ? Je pense que si il passe, ça risque d'être le régime le plus à droite que l'on est connu (depuis vichy).

alors j'ai peur

alors j'espère

Demain je vous en supplie allez voter, quel que soit le bultin que vous déposiez dans l'urne (éléctronique ou non), allez y !

Encore une foi, je ne pourrais pas, si j'avais pu, j'aurais voté ségo, pour faire barage à l'autre bien sur mais aussi parce qu'elle a un programe pas si mal (même si je suis loin d'être daccord avec tout)

 

en espérant que je me trompe,

en espérant que le 16 mai, je n'aurais pas honte d'être française ...

 

 

 

 

 

C'est la première vrai élection présidentielle que j'aurais connue et suivie

 

et quelle élection ! et quel enjeu !

 

juste envie de souhaiter

 

bonne chance à la

 

démocratie

française

! ! !

en faite j'était pessimiste : la gauche a accédée au premier tour et sans grand problème. D'un autre coté je dirais que j'ai pas si faux que ça puisque dans mon département, sarko a fait 29.72% (31.11% dans la moyenne nationale), ségo 21.68% (25.84%), et bayrous n'est qu'à un point infèrieur à ségo avec 20.77% (18.55%). Vous voulez avoir envie de passer vos vacances ici ? de villier est à 11.28% (contre 2.24 % au niveau national). Mais par contre le pen n'est qu'à 6.46% (10.51%). Mais le score cumulé de l'extrème droite est plus fort ici que dans la moyenne nationale : 17.74% contre 12.75%. C'est vrai que les inscription immondes tel que "europe blanche" ont tendance a fleurir par ici et même quand ce n'est pas le printemps.

 Voynet, dans tous les cas tourne aux alentours de 1.5% ... c'était à prévoir, elle n'a pas fait une super campagne (je ne pense pas que ce soit entièrement de sa faute dailleurs) et je pense que pas mal de ses électeurs ont "voté util". Dommage pour l'écologie qui s'en trouve que plus affaiblie.

 

Le plus positif dans tout ça c'est le très fort taux de participation (84.6% et même 88.13% chez moi). On ne pourra pas dire que les résultats ne sont pas représentatifs de ce que les français pensent (même si il y a quand même le problème du vote util).

 

sarko est presque à 10 points au dessus de ségo, donc il va falloir battailler ferme si on ne veut pas que toute la france soit karchérisée le 6 mai au soir !

     Lors d'un dialogue entre Michel Onfray et sarkoko ce dernier a déclarer : "J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable." ( cf : http://www.philomag.com/article,dialogue,nicolas-sarkozy-et-michel-onfray-confidences-entre-ennemis,288.php )

 

 

Comment un homme qui a de grandes chances de devenir notre président peut dire de telles horreurs ?

 

 

     Ce qu'il a dit n'est pas seulement une abération scientifique ( même en première S on sait que les gênes ne sont pas déterminant a eux seul et si il y avait réellement un gêne de la pédophilie ou du suicide (ce que je ne croi pas une seconde) alors ce serait que un gêne qui rend plus sensible à ces problèmes et qui doit etre "activer" par le milieu extèrieur) c'est aussi une abobination humaine. Cela voudrait dire que les pédophile ne peuvent pas etre soigné (amis psychologue rentré chz vous, aparament vous ne server a rien au yeux de notre cher ex ministre de l'intèrieur, a moins que vous manquiez tout simplement de moyen pour execer votre métier. Mais qu'est ce que je dis là ? voyons on sait très bien que la justice est le plus gros budget del'état (ironie je précise)) et donc que les deux seules mesures qui peuvent etre prisent sont l'emprisonnement à vie ( peine qui peut etre prononcée par un tribunal mais que très rarement appliquée en france dans toute sa longueur) ou alors tout simplement tuer ces personnes (ce qui est très économique pour l'état). De plus cette dernière méthode permeterait de faire un tri génétique parmis l'humanité. Et là on en revient à l'idée d'hitler lorsqu'il a fait tuer dans des usines de la mort toutes les personnes qui n'était pas assez "pures génétiquement" pour pouvoir vivre et se reproduire. Ainsi sont mort des millions de peronnes juives mais aussi homosexuelles, malades mentaux, Tsiganes ... (ainsi que les ennemis politiques mais je ne pense pas que c'était dans le but de la purification raciale)

On tombe avec ce que dit sarkozy dans un eugénisme puant de vieux relant datant de 1934-1945 mais aussi de tous les autres génocides. Et ça me donne envie de gerber, de pleurer ....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

et c'est à lui que les français veulent donner les rênes de leur pays ........

 

 

 

 

dsl mais vous m'empecherez pas d'avoir peur et de ne pas en etre fière .......    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      Une des choses que je déteste le plus c'est de me sentir enfermée. J'ai (toujours eu) besoin de liberté. C'est surement l'une des motivations de mon engagement politique. Mais aujourd'hui (mais enfaite peut etre que celui ci est connu de pas mal de personnes sauf que c'est de plus en plus pesant), cet engagemnt lui même deviens une prison. Les gens ne semblent pas arriver à le comprendre. Souvent ils semblent savoir mieu que moi ce que je pense, avant même que je m'exprime, que je finisse ma phrase ils pensent avoir deviné mon opinion (alors que bien souvent ils en sont loin). Si je me met a prononcer le nom de sarko, ça y est, un bon nombre de personne s'imagine que ce qui va suivre sera un remarque désobligeante sur lui, sa politique ... Ils semblent oublier (ou peut etre ne pas savoir) que je peut aussi etre totalement neutre (même si ça ne se voit pas ici parce que d'un autre coté c'est pas le but) et que je peut aussi faire une analyse de sa politique, de ses propositions qui ne soit pas une critique mais une simple observation. J'ai donc été cataloguée. Le plus drôle (au début ça me faisait rire) c'est que à cause de cette vision qu'ils ont de moi, ils arrivent a me faire rentré dans cette case, à me faire dire ce qu'ils attendent de moi. Mais dans ce cas là, qui est ce qui s'exprime ? Moi ou la projection qu'ils se font de moi ? Si a force de vouloir me faire rentré dans des cases ou d'etre persuader que j'en fait parti, ils réussissent à avoir une influence sur ce que je dis (pas encore ce que je pense, je rassure tout le monde) c'est à mon avis très grave. Je ne suis donc plus libre ! ! ! emprisonnée dans l'image que les autres ont de moi et des cases dans lesquels ils veulent me faire rentrer. Ils m'emprisonnent dans des clichés, dans leurs clichés. Et moi, j'ai simplement envie d'être libre, libre de m'exprimer, libre de penser ... Alors si ça vous interresse, écoutez moi, sans préjuger, sans essayer de deviner ce que je vais dire, sans essayer de me pousser dans des retranchements qui ne sont pas les miens et ce que vous découvrirez pourait bien vous surprendre. Sinon c'est pas grave, on peut tout aussi bien parler d'autre chose : la politique n'est qu'une petite partie de ma vie (ça aussi faudrait pas l'oublier!).

Merci

 

      Je devrais être heureuse, après tout c'est bien en grande partie le but de ce blog, mais pourtant cela m'inspire plutôt de la craite et l'impression que l'écologie va droit dans le mur. Il y a quelques années (whoua ça fait vieux de dire ça ! lol ) et aujourd'hui encore pour quelques esprits ( ils n'ont pas tous plus de 70 ans , certains ont mon âge), il était inimaginable de penser ne serait ce qu'un court instant prendre au sérieux les menaces de réchauffement climatiques et d'autres dangers liés à la pollution et à l'utilisation de certain produits (cancer, maladies pulmanaires...) agitées par des écolos dont le seul but est, c'est bien connu, de se faire remarquer et de d'importuner le plus grand nombre pour leur simple jouissance personnelle.  Et puis, presque tout d'un coup l'opinion publique, les médias traditionnels, se réveillent ! Il faut dire que même les autruches se sont rendues compte qu'il y avait un réel problème au niveau de l'environnement ( nombre de cancer, hausse impressionnantes des maladies respiratoire et notament de la bronchiolite qui est maintenant contractée par les bébés même en plein été, hausse constatée des températures moyennes sur tout le globe...). Ainsi en quelques années (je dirais à vue de nez 2 ) une grande partie de la population s'est mise a se préocuper de ce problème. Aujourd'hui on ne conteste plus le réchauffement cliématique (même si certain osent encore dire que cela fait partie intégrante des cycles que connait notre planète depuis la nuit des temps) et cela parce qu'il est impossible de le faire puisque c'est devenu un fait constaté et non plus prévisionnel. Certains remètent également en cause ses conséquences comme ce chercheur reconnu que j'ai entendu l'année dernière affirmer que le réchauffement climatique n'augmenterait pas le nombre ni la puissance des cyclones alors que les cyclones tropiquaux puisent leur énergie dans la chaleur de l'eau. Donc une eau plus chaude augmenterais surement le nombre et la puissance de ses cyclones.

 

 

Mais alors pourquoi ne sautes je pas au plafond ?

 

    Outre le fait que je n'ai pas envie de me faire mal à la tête (dsl), j'ai l'impression que cette écologisation de l'opinion publique est un grand défis et un grand piège pour l'écologie. Aujourd'hui tous les médias (à quelques exeptions faites surement) nous encourage à trier nos déchet, à écouter Nicolas Hulot (j'ai absolument rien contre lui) ... Mais est ce qu'ils parlent réellement d'écologie ? Est ce que l'image qu'ils renvoyent de l'écologie est la bonne ? Est on écolos simplement en triant nos déchets et en écoutant des émissions fortes interressantes et en se donnant bonne conscience avec tout ça tout en prennant la voiture juste après pour aller voir la voisine ? On peut donc se poser 2 questions : Qu'est ce qu'être écolo? Pourquoi est on écolo.  Je pense que chacun a sa réponse personnelle à ces 2 questions. Je vais essayer de vous donner la mienne (lisez si ça vous interresse). Pou moi être écolo est une philosophie de vie. Ce n'est pas seulement éteindre la lumière lorsque je quitte une pièce mais c'est ressentire de la culpabilité si je ne le fais pas ( mais non je ne suis pas complètement dingue. quoi que ...). Cela va plus loin. Pour moi c'est la reconnaissance que la vie est plus importante que tout (pour qu'aucune confusion ne soit faite, je tiens à préciser que je suis une farouche défenseur de l'IVG), plus importante que l'argent, que les intérêts personnels, d'un espèce (comme les humains par exemple). Pour moi c'est l'amour de la vie, un amour inconditionnel qui traverse les barrières des espèces, de la faune et de la flore. C'est le fait de considéré que toute vie, par le simple fait que c'est une vie, est importante, unique et mérite le respect. Ca ne veut pas dire que j'encourage toutes les personnes qui ont un caniche à lui acheter un joli petit manteau (ce qui est a mon avis une trduction de la volonter de l'humanité de modeler toute forme de vie a son image, de vouloir que toute forme de vie se plie dans son moule). C'est aussi une volonté de protéger la vie et de comprendre le monde qui nous entoure (protect respect understand). C'est donc aussi une ouverture d'esprit aux autres quel qu'ils soient ( animaux, végétaux, manmiphères, invertébrés ...). Si je suis devenue écolo c'est parce que je trouvais l'idée que l'humanité détruise l'écosystème de cette planète insoutenable. Je ne me suis pas engagée dans cette voie pour protéger mes intéret personnels, pas pour protéger ma santé même si ça en découle et même pas celle d'hypothétiques enfants que j'aurais surment ou peut etre. Je l'ai fait tout simplement parce que ça me semblait juste (oh non ! je deviens comme ségo !), normal et qu'il me paraissait anormal de laisser les choses se dérouler comme ça. La situation du monde me parait trop insoutenable pour que je puisse rester là sans rien faire (même si enfaite je peut pas faire grand chose). Chaque engagement est différent. Et c'est peut etre ça qui différencie les écolos : leur engagement.

   Le risque que représente l'écologisation massive aparente est que la population ne repert plus les "vrai" écolos des "faux" et préfère croire ces dernier qui auront un discours nettement moins alarmant, plus rassurant qui les confotera dans le confort de leur vie tout en leur enlevant leur sursaut de bonne conscience vis-à-vis de l'avenir, des autres... Ainsi on arrivera à une écologie bradée qui n'apporterais pas d'amélioration à la situation environnementale et au contraire continurais de l'aggraver. Mais les français dormirais tranquils (enfin jusqu'à quand ? mais la politique a une vision du long terme bornée bien souvent à 5 ans ou 6 ans ... tout dépend de l'échelle à laquelle on se trouve). Certaines inquitétudes sont provoquées ou emplifiées par les politiques (inquiétudes face à l'immigration, à la baisse du pouvoir d'achat) car les propositions de résolutions qu'ils y apportent contentent une partie de leur éléctorat acquis, en recrute d'autre et n'en fait pas partir (ou une partie négligeable). Mais l'écologie c'est autre chose. Pour faire une vrai politique écolo, il faut faire une politique économique moins libérale puisque obligeant les entreprises à se plier à certaines normes (et donc risquer de se mettre à dos le patronat ce qui n'est pas envisageable pour certains partis), mais les politiques d'immigrations (que faire des immigrés dus aux problèmes d'environnment et notament aux problèmes climatiques), sociales, médicales, environnementales ( se mettre à dos les chasseurs en réglementant la chasse, les pêcheurs, les gens opposés à la réintroduction de l'ours ...), d'éducation ... Dans chaque domaine, des personnes sont refractaires à une véritable politique écolo et donc, cela couterais surement trop cher à un certains nombre de partis et notament les 2 ou 3 ou même 4 qui font le plus d'intentions de vote dans les sondages. Donc les politiques proposées par ces partis pour la période 2007-2012 sont très loin de pouvoir résoudre le problème environnemental.

      Mais gardons espoir ! Le monde ouvre les yeux et peut etre qu'il ne se laissera pas berné par les chimère de la facilité.

 

(je m'arrète ici parce qu'il va quand même falloir que j'aille réviser pour mon oral blanc de français )

 

 

 

1800 femmes tuées pour "l'honneur" en Turquie (plus selon les associations) en 6 ans soit une femme par jour.

Une femme meurt sous les coups de son maris tous les 3 jours en france.

...

Juste quelques chiffres pour rappeller cette réalité horrible que l'on vie (et pas seulement dans les pays magrébin qui peuvent des fois nous dépasser pour les droits de la femme comme la Tunisie qui a acordé le droit de vote aux femmes avant la france).

 

Certain(e)s disent que le feminisme n'a plus lieu d'être...

 

Pour moi ce sera le cas lorsque qu'il n'y aura plus de sexisme sur cette planète (cela veut dire égalité des droits et des devoirs entre les sexes, pas supériorité de la femme, égalité. Mais cela veut aussi dire que l'on reconnaisse la femme comme l'égale de l'homme en considérant bien sur ses caractéristiques physiques. Il est temps d'arreter de penser que notre sexe peut nous rendre intelligent ou stupide, attentionné ou froid ...)

 

 

 Si cette question vous interrèsse, je vous recommande vivement "le livre noir de la condition féminine". Il peut semble gros a certain mais c'est vraiment une mine d'informations très interressante pour tous ceux qui veullent ouvrir les yeux sur notre monde.

"L’Alliance pour la Planète (groupement national d’associations environnementales) lance 5 minutes de répit pour la planète, un appel simple à l’attention de tous les citoyens : le 1er février 2007 entre 19h55 et 20h00, éteignez veilles et lumières.

Il ne s’agit pas d’économiser 5 minutes d’électricité uniquement ce jour-là, mais d’attirer l’attention des citoyens, des médias et des décideurs sur le gaspillage d’énergie et l’urgence de passer à l’action ! 5 minutes de répit pour la planète : ça ne prend pas longtemps, ça ne coûte rien, et ça montrera aux candidats à la Présidentielle que le changement climatique est un sujet qui doit peser dans le débat politique.

Pourquoi le 1er février ? Ce jour là sortira, à Paris, le nouveau rapport du groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations Unies. Cet événement aura lieu en France : il ne faut pas laisser passer cette occasion de braquer les projecteurs sur l’urgence de la situation climatique mondiale.

Si nous y participons tous, cette action aura un réel poids médiatique et politique, moins de trois mois avant l’élection présidentielle !

Faites circuler au maximum cet appel autour de vous et dans tous vos réseaux ! Faites le également apparaître sur votre site Internet et dans vos news letter. "

texte de Cyrielle Den Hartigh des Amis de la Terre. Plus d'info sur http://www.amisdelaterre.org/Participez-a-la-plus-grande.html 

Aujourd'hui c'est la journée mondiale des toilettes. Ca pourait préter à sourir mais quand on sait que 40% de la population mondiale (ça représente 2.6 milliard de personnes) n'y a pas accès tout d'un coup on comprend mieux l'intéret de cette journée. L'accès au toilettes pour tous est important pour 2 raisons principales :

                                      - Pour le respect de la vie privée et de la dignité de tous

                                      - Parce que 1 gramme d'éxcrément peut contenir jusqu'à 1 million de bactéries et 10 millions de virus. C'est dons un problème de santé publique pour tous les population qui n'ont pas accès a ce lieu.

 

Pour en savoir plus et si vous voulez agir : http://www.wateraid.org/uk/get_involved/events/event_news/5092.asp (site en anglais)

Ils on même fait un petit jeu pour l'occasion (humour anglais) : http://www.wateraid.org/uk/get_involved/world_toilet_day/5064.asp

 

"La société de consommation est aveugle,
il n’y a pas de croissance et de développement économique infinis
possibles sur une planète dont les ressources sont limitées.
Nous extrayons aujourd’hui deux fois trop de ressources fossiles,
et nous émettons dans l’atmosphère plus de deux fois plus de gaz carbonique
que la planète ne peut en absorber.
La biodiversité s’effondre.
C’est aujourd’hui que l’extraction du pétrole entre en déclin.
La société de consommation engendre un pillage et l’injustice :
20 % de la population de la planète, les pays riches,
consomment plus de 80 % des ressources planétaires.
Notre niveau de consommation a un coût :
l’esclavage économique de populations entières.
La société de consommation est mortifère,
elle réduit l’humain à n’être qu’un agent économique :
producteur-consommateur.
Elle nie nos dimensions politique, culturelle, philosophique,
poétique ou spirituelle qui sont l’essence même de notre humanité.
Nous devons nous libérer de cet obscurantisme
qui consiste à croire en la toute-puissance de la technoscience
et à nous défausser sur elle de nos reponsabilités.
La science repose sur le doute et non sur la foi.
L'espoir est de réanimer notre conscience
et de traduire nos idées au quotidien dans nos actions.
Renouons avec notre capacité d’autolimitation,
individuellement, avec la simplicité volontaire,
et collectivement, grâce à la décroissance.
Dès aujourd’hui, faisons un geste symbolique :
pour une journée, ce samedi 25 novembre... cessons d'acheter.
Annoncez-le autour de vous. Dites-le à vos amis.
Impliquez votre famille. Simplifiez votre vie.
Copiez l'affiche de la Journée sans achat.
Placardez-la à votre travail, chez vos voisins,
partout autour de vous.
Fêtons la Journée sans achat."

texte issu du site : http://www.casseursdepub.org/ 

    Bon ba voila la nouvelle est tombée, ségo candidate du PS élue avec 60.62% des sondages (hors Guyane et Antilles). Et moi qui croyait sincèrement aux chances de DSK . . .  Donc c'est officiel, parmis les 2 "candidats sérieux" à la présidence, aucun me plait (a moins d'un changement de ligne très rapide de la ségo).

 

Elisabeth tessier (spécialiste des horoscopes et autres) écrivait que ségo et sarko seraient astralement parfait en couple . . . Peut etre que je vais me mettre à croire en l'astrologie ! ! !

C'est aujourd'hui que les militants socialistes vont voté pour élir leur candidat(e) au présidentielle (premier  tour). J'espère seulement qu'ils l'éliront suivant ses idées et aussi ses caractères psychologique mais en aucune manière a cause de ces caractères morphologique (petit rappel :si on vote ou on ne vote pas pour une candidate parce qu'elle est une femme alors dans les 2 cas c'est du sexisme) et que leur choix ne sera pas influencé par les sondage parce que si il est vrai que j'ai peur d'un sarko au pouvoir, je pense que ça ne sert a rien de mettre un(e) socialiste au pouvoir si il ou elle n'incarne pas ces mêmes idées socialiste, ça ne sert a rien de mettre un cloon de sarko au pouvoir. MAis bon c'est aux militants de s'éxprimer et on vera bien ce qu'ils diront, après tout c'est leur parti ...

José bové (et d'autres personnes nettement moins médiatisées) ont été détruire un champs de maïs transgénéniques.

le propriétaire du champs leur a tiré dessus (pas de bléssés ni de victimes).

Tous les 2 ont passé le même temps en cellule.

 

Il y a un mois environs est paru dans charlie hebdo une caricature représentant sarko tenant une pancarte où était inscrit : "police partout, jsutice nul part". Est ce que c'était vraiment une caricature ?

Est ce qu'il y en aurait qui seraient interressé pour ouvrir un groupe sur myspace sur l'écologie ? Ca pourait etre locasion de se regrouper et en même temps d'informer le plus grand nombre si myspace france (qui n'en est qu'a sa version béta) devient un tel phénomène que ses équivalent dans le monde anglophone.

Le (gros) problème : la présence de pubs mais la liberté d'expréssion a l'air d'y être réspéctée

www.myspace.fr

Aujourd'hui c'était la journée mondiale pour la sauvegarde du climat. et pendant ce temps là les forêts continuait d'être détruite, des animaux a etre maltraités, le nombre d'éspèce disparue continuait d'augmenter. La guerre contre la nature, contre la vie ne connais aucune trève ni faiblissement.

La pêche a la baleine est surement l'un des symbole de la lutte écolo (même si c'est pas le seul) et voila que l'Ilslande, malgrès le moratoire ainterantional sur cette même pêche, l'a remise au goût du jour depuis le 22 octobre.

si vous avez envie d'agir, il y a une cyberpétition a cette adresse : http://www.greenpeace.fr/pub_cgi/cyberpet.pl?session=dispsend&cyberpetid=41&lang=fr